+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возмещение ущерба по осаго при дтп пешеходу

К сожалению, ДТП с пешеходами не редкость. Но, как показывает практика, пешеходы, в отличие от автомобилистов, не ориентируются в сфере страхования и часто не знают об обязанностях страховщика возместить нанесённый дорожно-транспортным происшествием ущерб. Чем и пользуются недобросовестные страховые компании. В данной статье разъясним, что именно должна выплатить страховая компания и какие права требования есть у потерпевшего лица.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение ущерба при дтп - советы адвоката по ДТП

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто возместит ущерб пешеходу при ДТП

Чуть было не ставшая громким и скандальным случаем история произошла в Санкт-Петербурге. В сентябре прошлого года восьмилетний мальчик на самокате выскочил на проезжую часть и попал под колеса инкассаторского броневика одного из крупнейших банков. Водитель выскочил из машины, хотя по инструкции это запрещено, чтобы помочь ребенку. Он же вызвал на место происшествия "скорую помощь". У ребенка зафиксированы синяки, ссадины и сотрясение мозга.

Автоинспекторы пришли к выводу, что ДТП произошло по вине мальчика, внезапно выехавшего на проезжую часть. Поэтому возбуждать административное дело не стали.

Ведь ребенок - несовершеннолетний. А в действиях водителя состава правонарушения не нашли. Казалось бы, на этом можно было бы и закончить. Но родители мальчика выставили иск против охранной фирмы и банка за причинение морального вреда. Каждому - по тысяч рублей. Банк обиделся, обратился к независимому оценщику - для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта инкассаторского автомобиля - и подал встречный иск отцу ребенка на 70 тысяч рублей.

Впрочем, суд, который рассматривал требования родителей мальчика, иск банка отклонил по формальным основаниям. А требования родителей удовлетворил частично, оценив моральный вред в 10 тысяч рублей.

Тогда банк подал иск в другой суд, и дело было принято к рассмотрению. Неделю назад состоялись предварительные слушания. Если бы не повышенный интерес прессы к этому делу, то еще неизвестно, чем бы процесс закончился. Но банк принял решение не продолжать судебные разбирательства по этому делу. Напомним, в году Конституционный суд рассматривал дело гражданки Райм, очень схожее с этим.

Там тоже ребенок попал под машину, получил многочисленные травмы и был признан виновным в ДТП. Одна из крупнейших страховых компаний отремонтировала машину по КАСКО и выставила регрессные требования к родителям ребенка.

Все суды подтвердили правомерность этих требований. А КС в свою очередь подтвердил законность норм Гражданского кодекса ГК , позволяющих взыскивать с причинителя вреда ущерб в полном объеме. Согласно статье ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Но при этом виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб.

Возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а тот, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. С тех пор некоторые страховые компании этим активно пользуются, выставляя счета пешеходам, виновным в ДТП. Понятно, что это у многих вызывает недоумение. Человек пострадал, так еще и в долгу остался.

Чтобы избежать подобных ситуаций, министерство финансов даже предприняло законодательные попытки запретить регрессные требования к пешеходам. И законопроект с такой поправкой принят депутатами в первом чтении. А в автогражданке регрессного требования к виновному в ДТП пешеходу возникнуть просто не может. В этой ситуации не возникает страхового случая, ведь для пешехода автогражданская ответственность не установлена.

Эту поправку необходимо вносить в закон об организации страхового дела. Тогда бы этот пункт распространился на оба вида страхования. Остается только надеяться, что депутаты исправят эту оплошность ко второму чтению. Как сообщили "РГ" в Российском союзе автостраховщиков, страховые компании уже давно выступают за то, чтобы избегать взыскания денег страховыми компаниями суброгации с пешехода, виновного в ДТП, и поддерживают поправки в законодательство.

Более того, в той части, где это в их власти, они уже даже приняли изменения в регламентирующие документы. Так, Исключением является только сумма, которая превышает лимит выплаты по ОСАГО, - тысяч рублей, либо максимальный размер выплаты при Европротоколе. В этом случае страховщик, осуществивший потерпевшему выплату по КАСКО, может потребовать от причинителя вреда возместить сумму, превышающую тысяч рублей лимит по ОСАГО либо лимит выплаты по Европротоколу. Дело в том, что прав водитель или нет, платить придется в любом случае.

Так уж установлено у нас законом. Так, к примеру, когда происходит столкновение двух автомобилей, при решении вопроса о компенсации материального ущерба будет учитываться кто виноват. Именно на виновное лицо возлагается обязанность компенсировать затраты на восстановление поврежденного автомобиля. Об этом говорится в статье ГК РФ. В случае же с пешеходом, помимо этого, нужно применять положения, установленные статьей ГК РФ, где говорится, что владелец транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред вне зависимости наличия или отсутствия вины.

Конечно, при рассмотрении подобных дел в судах принимается во внимание наличие или отсутствие вины в действиях самого пешехода. Очень часто заявленные пострадавшим пешеходом суммы сильно снижает суд, усматривая в действиях пешехода неосторожность и невыполнение требований ПДД. Ненормально, когда пешеходу выставляет регрессные требования страховая компания. Пешеход зачастую даже не в курсе, как и что там считают. В итоге он даже не может оспорить выставленную ему сумму. А суд не может установить степень вины каждого из участников ДТП и определить выплату в соответствии с этим.

Особенно некрасиво все это выглядит в отношении пешеходов, которые стали виновниками по неосторожности. Они получили повреждения, а им еще и выставляют счет по оплате ремонта автомобиля. А если учесть, что автомобиль - дорогое удовольствие, то стоимость его ремонта может стать для них неподъемной. Мы предложили внести изменения в Гражданский кодекс, согласно которым необходимо отделить людей, которые стали виновниками ДТП по простой неосторожности от тех, кто стал виновником по умыслу или в нетрезвом состоянии.

При этом освободить первых от суброгации. Они уже пострадали. Такое решение никак не затронет страховые компании. Ведь в страховые резервы не закладывается возврат средств с виновника.

Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости "Отлично выглядит". Mitsubishi рассказала о новом Outlander Китайский "клон" Land Cruiser вот-вот представят Уникальный "горбатый" "Запорожец" показали в Великобритании Как водителей наказывают за неправильно включенный "поворотник" Рубрика: ПДД.

Пеших виновников ДТП могут освободить от обязанности компенсировать стоимость поврежденных автомобилей. Текст: Владимир Баршев. Родителям попавшего под машину ребенка выставили счет за ремонт автомобиля. По действующим законам это вполне допустимо. Но эксперты считают, что это неправильно с моральной точки зрения, а поэтому законы надо менять.

Пешеход всегда прав. Даже когда под ним нет "зебры". Фото: EPA. Правовые аспекты эксплуатации авто эксперты "РГ" разъясняют в рубрике "Юрконсультация".

Выходя на дорогу, пешеход рискует не только собственным здоровьем, но и кошельком. Фото: РИА Новости. Конституционный суд России ранее подтвердил законность норм Гражданского кодекса, позволяющих взыскивать с пешеходов, по чьей вине прозошло ДТП, затраты на ремонт поврежденных машин.

Названы имена водителей, которые чаще других совершают ДТП. ДТП дороги. Наш Telegram. Главный редактор — В.

Как пешеходу получить компенсацию при ДТП

Условия обязательной автогражданки прописаны законодательно. Страховые компании не вправе отклоняться от них. Это касается сроков и объектов страхования, базовых тарифов, лимита возмещения ущерба ОСАГО, франшизы. После законодательных изменений от

Общая сумма компенсации складывается из материального вреда, морального вреда и нравственных страданий, степень которых потерпевший определяет сам. Сумму возмещения должен одобрить суд, поэтому не стоит намеренно завышать эту цифру. Разумная компенсация имеет больше шансов на одобрение судьей.

Недавно мою дочь сбил на пешеходном переходе микроавтобус, на дорогах был гололед. Обошлось без переломов, но было много ушибов и гематом. Я обратилась к водителю — виновнику ДТП, последний сослался на страховую, мол, у него застрахована гражданская ответственность, и ничего он лично возмещать не будет, вручил лишь копию страхового полиса. Я узнала, что водителя, сбившего мою дочь, оштрафовали за ДТП в суде, так как факт ДТП был запротоколирован нарядом прибывшей патрульной полиции. Я, как и сказал виновник ДТП, обращалась в его страховую компанию, но там, увы, мне тоже ничего не возместили и сказали, чтобы я за возмещением шла к водителю, да и вообще на компенсацию имеет право моя дочь, а не я, поскольку дочь уже совершеннолетняя.

У виновников ДТП появился законный шанс избежать выплат потерпевшим за свой счет

Порядок и условия выплаты страхового возмещения установлены Законом Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" , согласно которому при наступлении страхового случая ДТП страховая компания в пределах установленной страховой суммы возмещает оцененный ущерб, который был причинен в результате ДТП жизни, здоровью, имуществу третьих лиц. На сегодняшний день размер страховой суммы максимальный размер страхового возмещения составляет ст. При этом франшиза применяется только при возмещении ущерба, причиненного имуществу потерпевших. При возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевших, франшиза не применяется. К сожалению, Вы не можете нормально работать с сайтом, потому что в Вашем бараузере отключен JavaScript! Вход Регистрация Выход Личный кабинет. Новости Законодательство Алгоритмы действий Образцы документов О проекте.

Полезные советы пешеходу – участнику ДТП

Что нужно и нельзя делать, чтобы добиться возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу? Как противостоять подставным свидетелям со стороны виновника ДТП? И в каком случае страховщик сможет взыскать с пострадавшего пешехода сумму, выплаченную водителю? Статистика показывает , что дорожно-транспортные происшествия с участием пешеходов довольно распространены.

Чуть было не ставшая громким и скандальным случаем история произошла в Санкт-Петербурге.

Между тем, на наших дорогах происходит достаточное количество аварий с участием пешеходов, которые получают по вине водителей травмы различной тяжести. Так как полис ОСАГО гарантирует денежное возмещение всем пострадавшим участникам дорожного движения, пешеход, в этом плане не является исключением. Страховая компания виновного водителя будет обязана возместить ему стоимость лечения и потерю заработка. Онлайн заказ без проволочек 50 компаний.

ОСАГО для пострадавшего в ДТП пешехода

.

.

Что нужно знать водителю о страховом возмещении по ОСАГО

.

Многолетний опыт страховщиков ОСАГО («автогражданки») В среднем в 2​—4 процентах случаев возмещения ущерба по «автогражданке». оформлен полис «автогражданки», то при ДТП по вине водителя.

.

Берегись пешехода

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмиль

    Добрый день запишите пожалуйста видео на тему В УКРАИНЕ приняли ЗАКОН, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ получить СОГЛАСИЕ перед СЕКСОМ.Как теперь это понять ведь любая девушка просто сказав что она была не согласна на секс может посадить парня в тюрьму или шантажировать как быть