+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговор по 159 ч3 новые эпизоды по 159 ч 4

Судья Васюченко сочла, что по делу "Оборонсервиса" "исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества", прокурор Пашковская заявила, что текст приговора "требует вдумчивого изучения", адвокат Бороков остался недоволен "какими-то перечислениями" в его обвинительной части, а Васильева, отправляясь в СИЗО, сняла и передала защите золотые украшения. Сегодня в Пресненском суде Москвы вынесен обвинительный приговор по делу "Оборонсервиса". Ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Реальные сроки назначены и другим подсудимым.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оправдательный приговор по 159й статье

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приговоры судов по ст. 159 УК РФ Мошенничество

Судья Васюченко сочла, что по делу "Оборонсервиса" "исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества", прокурор Пашковская заявила, что текст приговора "требует вдумчивого изучения", адвокат Бороков остался недоволен "какими-то перечислениями" в его обвинительной части, а Васильева, отправляясь в СИЗО, сняла и передала защите золотые украшения. Сегодня в Пресненском суде Москвы вынесен обвинительный приговор по делу "Оборонсервиса".

Ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Реальные сроки назначены и другим подсудимым. Судья Татьяна Васюченко провозгласила: с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что "исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества".

Суд счел доказанными в ее отношении три эпизода мошенничества. Ирина Егорова за мошенничество, легализацию денежных средств и соучастие в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Более суровое наказание, чем то, на которое можно было рассчитывать после выступления в прениях гособвинителей, подсудимые внешне восприняли стоически, почти не изменившись в лице. Все они были взяты под стражу в зале суда, в каких СИЗО они будут ждать дальнейших действий своей защиты, пока неизвестно.

На заседание все они оказались с минимумом вещей, но защитники пообещали, что в ближайшее время осужденные будут обеспечены "всем необходимым". Васильева перед тем, как ее увезли из суда, сняла с себя золотые украшения и передала своим адвокатам.

До изменения меры пресечения она с ноября года почти 2,5 года находилась под домашним арестом, согласно приговору, срок отбывания наказания ей уменьшен на этот срок. Такое же решение суд принял в отношении Егоровой и Закутайло, которые около года каждый провели под стражей. Остальные подсудимые находились под подпиской о невыезде. Сумма ущерба, нанесенного действиями экс-руководителя ДИО Минобороны и ее сообщников, была существенно уменьшена. Прокурор Вера Пашковская на просьбу представителей СМИ прокомментировать наказание, ответила, что "оглашение приговора длилось три дня, воспринимать так много информации на слух — сложно, текст требует вдумчивого изучения".

Защита будет немедленно ходатайствовать об изменении меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу, а также намерена в течение 10 дней обжаловать его, подчеркнул Бороков. Рассмотрение дела в отношении Васильевой и ее четырех сообщников началось 1 июля года.

Ей инкриминировались восемь эпизодов по ч. Закутайло был предъявлен один эпизод по ч. Лариса Егорина, гендиректор "Оборонстроя", обвинялась по ч.

Юрию Грехневу, возглавлявшему ОАО "й Государственный институт спецстроительства", было предъявлено обвинение по трем эпизодам ч. Второй эпизод связан с тем, что Васильева, по мнению следствия, присвоила вознаграждение, поскольку правовой центр являлся аффилированной ей компанией. Закутайло проходил сообщником по эпизоду с "Элладой", он возглавлял "ОМС", который распоряжался землей пансионата.

Он же занял должность замгендира "Оборонстроя". Здания института на Смоленском бульваре были проданы за 1, млдр руб. Все акции института, кроме одной, были проданы все той "Вита Проджект" и ОАО "Сосновоборэлектромонтаж", входящему в состав холдинга, который принадлежит бывшему заместителю Сердюкова Геннадию Нагинскому. В феврале года Васильева уволилась из Минобороны, но через Ларису Егорину она, по мнению следователей, организовала изготовление и подписание протокола внеочередного собрания акционеров ОАО "31 ГПИСС", став председателем совета директоров предприятия, перешедшего под ее контроль.

Но сделка сорвалась из-за того, что участок земли не был оформлен должным образом. Еще один эпизод с незаконным, как считает обвинение, получением агентского вознаграждения связан с продажей ЗАО "Инвестстрой" имущества восьми филиалов ОАО "Главное управление обустройства войск". А потом — на счета в различные банки, легализовав таким образом незаконно полученные средства. Все фигуранты дела отрицали свою вину. Васильева особо подчеркивала, что действовала в интересах государства и не обманывала Сердюкова, а ее адвокаты называли обвинение "непонятным", а ущерб, "причиненным неясно кому".

Судья Васюченко сочла вину Васильевой и остальных доказанной лишь по восьми эпизодам обвинения. Так, она считает, что экс-чиновница Минобороны, заняв в феврале года должность руководителя ДИО, разработала преступный план по хищениям имущества и воплотила его, "прикрываясь" идущей военной реформой. С этой целью Васильева создала преступную группу в составе, указанном выше. Роли участников в ней были строго распределены. Уверения всех фигурантов дела о том, что они не состояли ни в какой преступной группе, судом оценены критически, поскольку подтверждены непротиворечивыми показаниями многочисленных свидетелей и не опровергнуты защитой в должной мере.

Также судья подчеркнула, что все преступления Васильева совершала "используя личный авторитет" и занимаемую должность. По мнению суда, она проворачивала аферы, пользуясь доверием бывшего министра обороны, руководящего аппарата министерства и членов советов директоров "Оборонсервиса", его субхолдингов и ДЗО. Это подтверждается показаниями ключевых свидетелей обвинения Екатерины Сметановой и Динары Биляловой, в разное время руководивших "Экспертом".

В своих показаниях суду Билялова пояснила, что занималась текущей деятельностью фирмы, а руководила "Экспертом" Васильева. Ей подчинялись руководители отделов "Эксперта", и она могла давать им задания в обход Биляловой. Васильева лично контролировала ход выполнения договоров: Билялова несколько раз в неделю ходила отчитываться перед ней с таблицей по реализации сделок. При этом юридически Васильева не имела к "Эксперту" никакого отношения. Целью создания "Эксперта", как якобы объясняла Васильева Сметановой, было выполнение заказов на реализацию имущества Минобороны.

Также экс-руководитель ДИО назначила на ключевые посты в эти организации "своих" людей. Договоры заключались для вида, с целью придания правомерности действиям мошенников. По мнению суда, доказано, что на 1 апреля года в "Эксперте" не было специалистов, способных выполнять работу по заключенным договорам.

Все покупатели были определены заранее, они же, наряду с продавцами, сами занимались правовым оформлением сделок. Это же подтверждается показаниями Сметановой. По ее словам, Васильева решила приобрести на заработанные "Экспертом" средства несколько объектов недвижимости. Все решения о покупке недвижимости принимала Васильева. Как рассказала Сметанова, в сделке с продажей земли в Пересыпи покупатель также был известен заранее, потому что работа по реализации началась именно после заявки "Сити Инжиниринга" и ее одобрения Васильевой.

В июне года, рассказывала Сметанова, в "Эксперт" поступила заявка от "Теоремы". Васильева одобрила — "надежный покупатель". Сметановой она сказала, что у компаний, аффилированных с "Теоремой", есть опыт работы с Минобороны. Также, по словам свидетеля, "предварительное мнение о стоимости активов ГУОВ в Департаменте имущественных отношений Минобороны уже было сформировано".

Покупателя на имущество филиалов — руководителя "Инвестстрой", Сергея Худякова, нашла и привела Егорина. После Егорова обналичивала эти средства и передавала их Васильевой, считает суд, поддерживая позиции обвинения. Васильева, Грехнев и Егорина продали основной ликвидный актив института, а после вывели полученные средства с его счетов. Определение будет направлено по месту их работы для принятия решения о дисциплинарном взыскании. Она признала, что эти вещдоки не были должным образом изъяты, упакованы и опечатаны.

Что касается еще одного эпизода, связанного с м институтом, — оплатой перелетов Васильевой и ее матери, как командировочных расходов, то суд счел его полностью доказанным. Многочисленные свидетели говорили о том, что Егорова требовала включать перелеты Васильевой в планы оплаты института, да и сама Васильева на одном из совещаний просила вовремя оплачивать билеты. Да и в служебные обязанности Васильевой, как председателя совета директоров, не входил поиск новых контрактов для предприятия именно так пытались адвокаты объяснить цели поездок своей подзащитной.

Вместе с тем, судья Васюченко оправдала Васильеву по эпизодам, связанным с приобретением здания на Арбате и попыткой купить комплекс зданий на Большой Серпуховской. Она посчитала, что обвинения здесь строятся, преимущественно, на заключениях экспертиз, проведенных во время следствия. Их автор все тот же — Марина Разоренова, а ее выводы судом признаны "необоснованными". К тому же, позже этой компании пришлось вернуть землю, поэтому исковые требования ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, которое в процессе представляло государственные интересы, удовлетворены не были.

СКР сообщил о возбуждении пяти уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих холдингу. Первыми подозреваемыми по делу стали Закутайло и его жена Сметанова основатель и генеральный директор центра правовой поддержки "Эксперт", компании-агента, занимавшейся продажей имущества Минобороны , оба они были арестованы.

С весны го начались первые приговоры по делу. В ходе предварительного следствия Билялова полностью признала вину, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и дала показания на сообщников, в том числе, и на Васильеву.

С июля года начато рассмотрение уголовного дела в отношении основных фигурантов, приговор которым был оглашен сегодня.

Репортаж 9 мая , Фото РИА Новости.

"Приговор словно написан двумя разными людьми"

Осталось вырастить поколение своих Чкаловых. На свободе окажется и предприниматель Адель Мухаметхазипов, который тоже давал подробные показания в отношении главы ассоциации малого и среднего бизнеса. А сегодня двое из них — глава ассоциации малого и среднего бизнеса РТ Хайдар Халиуллин и его супруга Марина — прибыли в Вахитовский районный суд, где следствие в очередной раз ходатайствовало о продлении им меры пресечения. Сам он попал под стражу 12 апреля. Его задержание и последующий арест вызвали широкий резонанс: несколько сотен предпринимателей подписали открытое письмо в его поддержку.

Панаев Д. Кемерово при следующих обстоятельствах: Митьков А.

Статья Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -.

«Мой подзащитный понимает, что косвенно виноват, он готов возместить ущерб...»

Судья Акинцев В. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:. На основании ч. ГГГГ по дату вынесения приговора. На основании ст. ГГГГ четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад судьи Бережковой С. Приговором суда Ф. Действия их по данному эпизоду квалифицированы по ч. Действия их по каждому из данных эпизодов квалифицированы по ч.

Директор, осужденный за мошенничество

В последнем слове, для подготовки к которому судебное заседание отложили на 2 дня, Аручиди принес извинения потерпевшим от его действий и попросил назначить себе условный срок наказания, поскольку на его иждивении находятся трое детей:. Ваша честь, буду немногословен. Свою вину, которая мне вменялась, признаю полностью в совершенных преступлениях. Прошу учесть, что на моем иждивении находятся трое малолетних детей и для исправления совершенных мной преступлений я предпринял все необходимые действия по возмещению вреда потерпевшим — полностью его возместил.

Бондаренко С. Впоследствии Артемьева В.

Приговор по уголовному делу в отношении 4 жителей г. Астрахани в серии преступлений, предусмотренных ст. Кировский районный суд г.

Статья 159. Мошенничество

.

.

Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-177/2017 | Мошенничество

.

ГГГГ. по дату вынесения приговора, то есть traff-4.ru 30 ч. 3, ч. 2 УК РФ, а по каждому из 24 эпизодов с ч. 4 на ч. 2 ст. УК РФ.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    2. Принимает решение о возбуждении уголовного дела следователь или дознаватель, а прокуратура лишь проверяет законность этого возбуждения.